浅谈新闻自由
　　
　　　　言论自由、新闻自由、出版自由，这是欧洲思想启蒙时期就提出来的观念，现在基本上已被全世界大多数人所认可。然而，即使在今天的中国大陆，仍有不少人对这些基本价值存有异议。不断抛出“不利于稳定”论和“反华势力有机可乘”论。不知道这对于华夏大地来说，算不算是一种悲哀。
　　　　关于上述观点的高深理论，伏尔泰、孟德斯鸠等多位前辈早已讨论多次。鄙人才疏学浅，岂敢班门弄斧？今天，我就仅从几个浅显易懂的方面入手，跟大家谈谈“新闻自由”这个老话题。
　　
　　
　　1、要使政府接受人民监督，新闻自由必不可少
　　
　　　　政府要接受人民的监督，权力的运作没有人民的监督，就会滥权。这是现代社会普遍接受的观点。就连中共自己都不曾否认监督的重要性与必要性。
　　　　就监督的途径来说，新闻自由起着必不可少的作用。因为新闻媒体是人民了解资讯、监督政府的重要渠道。试想：人民监督政府需要通过新闻媒体，然而在没有新闻自由的情况下，控制新闻媒体的又是政府本身。那么人民又岂能真正监督得了政府？所以，在一个没有新闻自由的社会里，人民对政府的监督，只能是空谈。
　　　　实际上，中国大陆目前存在的监督，只是“中央对地方的监督”、“政府高层对政府低层的监督”。总而言之，就是行政机构内部的监督。这种监督，我国自古就有，古代的“御史中丞”就是干这个的。然而，在现代社会，光有这种监督是不够的，我们还需要现代民主法制意义上的“人民对政府的监督”。
　　
　　
　　2、只有尽可能多地曝光阴暗面，才能实现真正的和谐
　　
　　　　可能有人会说：实行了新闻自由，把太多负面的东西都爆出来。影响社会和谐。
　　　　其实情况恰恰相反：只有尽可能多地曝光阴暗面，才能实现真正的和谐。将社会阴暗面藏起来、蛮起来，所造成的只是“表面和谐的假象”。只有在新闻自由之下，将社会上以及政府里面负面的东西来个大曝光，让他们接受人民的监督和社会舆论的谴责。才有可能解决这些问题。这样，才能最终实现社会和谐。
　　　　媒体， 本来就不应该是为执政者歌功颂德的喉舌，而是应该扮演“监督者〔Watch Dog〕”和“掘粪者”的角色。
　　　　在上世纪初的美国，社会上也充斥着许多的弊端和不和谐的东西。但是，美国的媒体人，却很好地起到了“监督者〔Watch Dog〕”和“掘粪者”。他们要做的，就是把这些社会上和政府里面的丑陋现象，像掘粪一样地挖掘出来，让他们曝光在光天化日之下，接受人民的监督和社会舆论的谴责。那些媒体人，以及全体美国人民，都坚信只有这样才能够有解决这些问题和弊端的可能。最终，历史证明他们是对的。
　　
　　　　这样的事例，不仅仅存在于西方世界，在古代东方大国——中国，也同样有。
　　　　对中国历史有些许了解的人，应该都知道：中国古代，凡是开明的君王。，都会广开言路。敞开胸襟接纳别人的批评。而凡是昏君，则容不得半点“不和谐”的声音，只容得歌功颂德。最后的结果：广开言路之下，社会反倒是越来越和谐，而在那些只容得歌功颂德的君王的统治之下，社会一片混乱，民不聊生。
　　　　大家应该还记得《战国策•邹忌讽齐王纳谏》里面的情形吧：在齐王下令：“群臣吏民，能面刺寡人之过者，受上赏。上书谏寡人者，受中赏。能谤议于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”之后，“令初下，群臣进谏，门庭若市。数月之后，时时而间进。期年之后，虽欲言，无可进者。”
　　
　　
　　3、新闻自由，不但不会让反华势力有机可乘，反而能使他们无计可施
　　
　　　　现在还有一种比较流行的说法，那就是“反华势力有机可乘”论：只要实行了新闻自由，反华势力就会有机可乘，恶意散播谣言，污蔑我中华。
　　　　其实，情况恰恰相反：新闻自由，不但不会让反华势力有机可乘，反而能使他们无计可施。
　　　　请问大家一个问题：对付谣言最有力的武器是什么？
　　　　其实，大家应该都知道答案，那就是：将事实真相一五一十地公之于众。一切谣言都将不攻自破。
　　　　谎言总会有破绽，而且越是涉及细节的谎言越容易出破绽。而事实却恰恰相反：事实是不会有破绽的，越是涉及细节的事实，就越有说服力。
　　
　　　　在西Z打砸抢烧事件上，西方媒体的歪曲报道引起了全国网民的愤怒。然而，西方媒体能够有机会歪曲报道，正是吃准了中国大陆在新闻报道上的不自由和不透明。试想：如果中国大陆拥有高度的新闻自由，除了军事机密和技术机密以外，完全开放给新闻界。那么整个西Z事件都将透明地展现在世界人民的眼前。如此一来，西方媒体还有歪曲报道的机会吗？
　　　　所以，西Z问题遭人歪曲误解，一方面，那些不负责任的西媒确实可恶，但另一方面，我国政府也负有不可推卸的责任：正是中国大陆在新闻报道上的不自由和不透明，才给了别人造谣和歪曲的机会。
　　　　伊拉克就是一个相反的事例：伊拉克如此之乱，但关于伊拉克的谣言却很少在外界流传。为何？因为伊拉克是“透明的”，是开放给各国媒体采访监督的。甚至，美国大兵在伊拉克虐囚丑闻，还是美国自己的记者在第一时间曝光的。既然伊拉克都完全“透明了”，谁还有机会去造谣？
　　
　　　　世界上不仅仅只有反华势力，全球的反美势力也不小。但是美国的新闻自由似乎并没有带给他们多少可乘之机。反倒使他们不计可施。
　　　　对于美国拿我国人权问题开涮，我国常常以“将美国侵犯人权的事情罗列出来”的方式来回敬美方。这种做法可以在国际政坛上为我国政府保住颜面，但对于美国人民却起不到什么作用：因为中方所列举的这些事，美国自己的媒体早就曝光过了。
　　
　　
　　4、国家利益？当权者利益？
　　
　　　　综上所述，新闻自由可以说是“利远远大于弊”：不但有利于人民监督政府；而且还能让反华人士无计可施。那么，那些反对新闻自由的人，是出于谁的利益？国家利益？当权者利益？