近一直关注着越南的金融危机，如果没有及时的血液来救越南这个现在已经虚弱不堪的这个经济个的小强人估计不用多久它就会倒下。看着现在越南，联想起大洋彼岸的次贷危机，不能不让人觉得里边是不是有如天涯网友所说的某种关系“剪毛取暖”。再想想十年前的那场袭卷东南亚的金融危机，那场危机使得东南亚各国的近二十年的发展付诸东流，最终却是为他做嫁衣，最苦的还是那些国家的百姓生活。再之前就是二十三年前的对日本发起的那场“广场协议”，那场协议让日本学会了如何在世界经济发展中保护自己的经济成果。
　　 对日本的那个什么“广场协议”，其实际上就是一次现代版的八国联军。只不过这次西方把枪口对准了一直宣称是自己人的日本，而西方也仅仅只是将装火药的枪换成了看不见的金融魔爪而已。至于那次的八国联军对日本造成了什么样的伤害，据说仅汇率一项损失就高达3.5万亿日元。对日本的这次行动仅仅只能视为放血，因为这样的行动并没有终止日本经济的发展。
　　 最近，有关银监会修改相关法案，拟允许外资可持股中资银行的不超过20%的股权。相关拟案一出，就引起了各方的热议，反对声不断，反对的是如果这么来就等于将自己的七寸送人手中捏把着。紧接着是相关专家与银行界人士为开放股权摇旗呐喊。
　　 支持的开放股权的人，支持的理由无外乎是因为中资行因历史原因造成现在的发展泛力，必须引进国外的先进管理方法及经营理念，或是到海外上市所交的门票。金融系统不同别的什么可以随便开口子，那就像天涯友说的那是中国经济的七寸，不是别的地方。引进先进管理方法，提高中资行的效率想法是不错，但是不知道支持这些理论的人有没如此假设，开放了股权换不回先进的管理方法与经营理念又怎么办？难道又收回股权？，股权一旦出去，再回来那代价也太大了何况这是七寸。该法案一旦执行，那么股权肯定是卖定了，但人家的东西不一定给你。
　　 很多专家及银行界人士说只是单个股权，又只是20%，外资想兴风作浪也没那能耐。我想问下一个20%不会怎么如果是二个呢或三个呢？，如果出现这种外行控股中行联手怎么办呢？这种新的金融市场中的八国联军可是已经在世界经济大林中洗劫过很多次了，而且每每出手多以收获多多而终。一只蚂蚁耐何不了一只大象，可要是一群，那可不一样了。
　　 现在的中资行就像是一个得了怪病的人，现在是到处求医，而这怪病基本不可能导致病人的死亡，顶多可能就是出现了些行为上的障碍。但如果你乱投医可能且中行的这次投医理论上是绝对可能造成近似“死亡”般的后果的，如果说一个人仅只是行为上因得病有些障碍且现在用“中医”也正在慢慢好转中，还会不会选择那种明知治好的机会虽然有，但治死的机会看起来更高的医治方法呢？
　　 如果说是为了到海外上市而要交的门票，那这门票也太贵了吧？上市的目的不外乎提高资金使用效率和融资，说资金，国内市应该不少这资金吧，如果说是为了提高使用效率，那么光搞卖股权能做到吗？不从制度上和积效管理上入手能提高吗？
　　 最后还是那句话，如果那样，出现“八国联军”你们准备好了吗？当然对你们不会怎么样，你们依然是生活在社会的顶端，生活依旧美好，可苦的是底层百姓呀，看看东南亚人在那次危机后是如何生活的吧！看看现在的越南人民是如何在抢购物品的吧！