欲练此功，必先自宫。《笑傲江湖》里面人妖无数，个个武艺高强，却没有一个能落个好下场。从鲁迅到柏杨，中国的自虐情绪持续发酵，至今虽然高潮已过，却仍然是流风余绪不绝。
　　
　　说传统文化，今天的中国人有几个读过论语孟子，张嘴就是几千年酱缸？日本人至今仍然保存着完整的祭祀礼仪，印度的泰戈尔从古代经典中汲取营养，甘地临死口呼“罗摩”，世界上落后的国家太多了，它们融入现代，拥抱西方，大部分选择了继往开来，为什么中国就一定要灭绝传统而后快？上世纪八九十年代，红卫兵刨坟掘墓的影子还未褪色，一帮人又开始忙活反思传统文化。一部河殇，一部丑陋的中国人，让知识分子和青年人们亢奋不已。在一个传统早已被扫荡一空的国家反思传统，不觉得可笑么？一群灭绝传统的人，配有劣根性吗？说传统文化毒害你，你有被传统毒害的资格吗？
　　
　　再说国民性。国民性是什么东西？劣根又是什么东西？它们当真存在过吗？如果有，那也只不过是鲁迅一干有自虐倾向的人幻想出来的自虐道具。真正存在的，是永恒不变的人性，是复杂多变的人性，是需要我们的道德和法律去尊重和压制的人性。无私和贪婪，勇敢和怯懦都是人性的一部分，任何把人性简单化的企图都是可疑的。新文化运动把人性从礼教中解脱出来，难道就是为了又把它送进国民性的牢笼中受苦吗？在国民性的视野中，个人的自由、独立和尊严处于什么地位？口口声声改造国民性，请问你是什么东西，你有什么资格改造一个无罪公民的精神世界？公民的精神世界都能够被摆在物件的位置任凭精英们改造，还有什么可怕的事情做不出来？坚持改造国民性，只会比礼教更快更有效率地走向吃人。五六十年的历史，还不够说明问题？几十年来改造这个改造那个，到底改造出些什么东西？要说救国，那就更可笑。听说过工业强国的，听说过商业强国的，听说过军事强国的，听说过教育强国的，听说过航海强国的，可没听说有哪个国家是通过把自己的国民当成泥人捏弄一番国家就富强了的。中国要富强文明，需要学习西方的制度、文化、科技等等方面，那个虚无缥缈的国民性是什么东西？它经过严格的定义和论证了吗？它有广泛的社会调查数据的支持吗？它能从历史对比中显示自己的存在吗?就看香港，一个贪污成风的社会，经过制度建设，在短短三十年的时间内成为亚洲廉政典范，国民性能解释吗？
　　
　　鲁迅死了，然后肉身成圣，至今仍然神圣不可侵犯。柏杨死了，希望不要也走这条路。