实事求是地说，在西人眼里，中国一直都有一个问题，就是没有真正地融入“西方”。也是，在清朝前，中国无论从思想到国力一直是东方老大，不鸟西方；民国有融入西方的意愿，却太弱小，趟不进西方的主流；短命的民国一结束，中国马上进入社会主义大家庭，信奉共产主义发誓要埋葬资本主义西方。一句话，从古至今，西人的民主自由体系就没关中国什么事。
　　　　改革开放这个问题我觉得满深奥的，甚至可以有很多猜想在里面，比如政治体制问题。改革开放的终极目的是什么？按照最先的解释是学习西方的科技和管理技术，开始当我们抱着学习西人先进技术而来，可是今天中国非经济层面的变化也足够让人瞠目结舌。80年住店要公社开介绍信才能入住，三十年前某某局一个公章盖不了就别想做生意，沿海非常专业化的政府服务方式与内地非常老大化的政府管理方式就是改革开放的分岔路口，我们的体制有了一定变化，这谁也看的见。
　　　　我们要向西方学习什么管理技术？窃以为，西方从资产阶级革命开始，只要共产主义还没埋葬它，西方从头到尾都是为资本主义服务的。而从国王的压迫中斗争出来的资本主义是最讨厌政府管制的，自由经济就是最自由民主的呐喊，国家一切多余的管理都是扯淡，一个市一个市长足也，官僚阶层管管卫生做做构想报表足也，资产阶级才是这些国家的主角。我们不看西方，看内地和沿海的政府运营模式就已经很明确了，中国和西方的唯一不同是我们是“国家资本主义”，其实也就是“全民制”。
　　　　我不知道邓老对改革开放的政改部分有没有“密函”，但是当年邓老对李光耀的一句“我们南洋华人都是当年大陆穷苦人的后代，你们都是当年的优秀中国人后代，却没有我们有出息”很上心，新加坡模式在当年如此热火，其实还是可以看出那时候一点想法：我们改革开放就是要走一条经济全面西化，政治走表层西化管理方式，本质一党制路线，今天的沿海也大致是如此情况，商业按照国际通行模式操作，政府以服务+统管为路线，从政府的角度考虑，真要西方那种完全市场操作，从上到下估计没人敢打包票，我们行了！
　　　　政府也有自己的小九九，按照规则办事，从全球化中获利，同时用强大的政府操作方式控制市场走向，前面是邓老开创的，后面是毛主席喜欢用的，诸如解放初打击粮食囤积居奇与银元投机倒把，当然权力还可以用来谋私。
　　　　改革开放，也许我们这代人只感受到它的表面，一百年后会有很多人领悟到它的伟大意义，如果我们没有与美国开战被迫中止它的话。13亿人的中国，深不见底的市场和创造力，30年的成就已经让曾经最老牌的资本主义强国颤抖。崛起，怎么玩好这个游戏？毛爷爷搞了一个篱笆墙，时不时扔一块小石头，恶人是不好惹的；邓爷爷走出篱笆，说按照你们的规则我们来一起玩，玩了一半，外面的小朋友发现自己口袋的糖果一半已经跑进邓的口袋了，这真是一个棘手的问题。
　　　　在西人眼里，中国最可怕的问题是：接受了资本主义规则，却不接受资本主义理念，这太可怕了，巴士底狱白打了。西方一直淳淳教导世界，没有民主自由，你们不行。可惜西方忽略了一个问题，资本主义理念只是为了享受，好像和国家崛起无关，人权和股票市场上升下跌有什么关系？自由和自愿加班赢得更多收入有什么联系？当中国利用资本主义规则疯狂赢取利润时，却坚持一党专政，还给各大各小国家树立榜样，西方一片哗然。
　　　　西方至死捍卫自由经济，及衍生的民主自由人权，从他们的角度来看，这是好的，他们已经这样了几百年。中国加入进来，不仅仅渐渐有成为几个老大之一的趋势，还对西人的信念价值一直不鸟，就算马克思现在都没人认识了，我用孔子学院不也一样吗？国家的斗争不敢说是一定血雨腥风，但是也是桌子底下斗得不亦乐乎。
　　　　国家实力是一种斗争，价值观也是一种斗争，其实要照我的观点看，共产主义未必是中国将来领导人最喜欢喝的可乐，人家马爷爷早就说了，共产主义要等到资本主义发展到极致后自掘坟墓再实现，我们和俄国都算是提前篡位了，问题就是现在国民素质还没有达到马爷爷说的那么高素质，至少我捡到钱包会先看看有多少钱，所以象毛爷爷那样大公无私输血我估计不太可能了，因为那些被输的就和我一个心态，中国能走的只有中华文化一条最可行的路，而这对西方很危险，一个影响了一大片邻居自立2000年不倒的文化，在全球化的今天，对西方意味着什么，当政者最清楚。
　　　　中国用资本主义规则做事，中华文化复兴在很缓慢地进行，中国人的自豪感在慢慢增加，这一切只用了三十年，西人的巴士底狱是不是白攻打了，这还还真的是一个问题。