有網友非要貼出來鐵血上的文章，打臺灣的，讓我駁。這是我本人的請求，但在那個帖子裏，我其實沒心情答，因爲很多的事情都太搞笑了。所以專文出來駁。
　　
　　以下的「——」表明某位從鐵血上轉的文章的內容或引用，無此引導的我本人的反駁。
　　
　　——首先，战争爆发的初期，或许更像是二战时德军的“闪电战”与盟军诺曼底登陆战的综合体。这或许会是二战以来最大规模的两栖登陆作战。不过，PLA也许无法像诺曼底登陆战那样隐藏自己的预定登陆场。因此，隐藏开战时机将是关键。为了避免陷入苦战，为了避免美日的介入，PLA必须速战速决。所以，一旦战争爆发，台湾的军事、政治、交通、通讯等节点将遭到PLA超过10个波次的“狂轰烂炸”，其中的首发波次当然是地地导弹，后续会有无人机、战斗机/轰炸机、舰地导弹、甚至WS1等陆军火力。当然，这样的场景更接近于“传统”，不过战争马上就导入非传统因素。
　　
　　呵呵。一堆小孩子，就知道從戰例上抓現成去騙人。我懶得去鐵血之類的就是因爲這個，亢奮得不行。再說點國內政治、經濟的實際問題，立刻就要被罵成漢奸之類的。您說這是說理嗎？
　　
　　——「这或许会是二战以来最大规模的两栖登陆作战。」
　　
　　別廢話，登陸點。這其實算不上甚麼秘密，臺灣的適合登陸的點就那幾處。你們自己會看地圖的話都知道。「PLA也许无法像诺曼底登陆战那样隐藏自己的预定登陆场」這句已經表明了，拿諾曼底來忽悠人，根本就是錯的。而登陸戰最麻煩的是如何保證持續的保護與兵力補充，從而形成持續性打擊。臺灣海峽的寬度不很寬，但也不窄！簡直是恰到好處！難題大得很！
　　而且還一個金門的問題。拿不拿？不拿，隨時可以遏制住某個登陸點的攻擊；而拿，則戰爭已無先機，臺灣隨時可以退守。兩岸陷入僵持。如何？怎麼速戰速決？夢話！金門一個看起來的廢棋子，都可能成爲臺灣軍方的拿手好戲！連這點細節都不考慮的人，根本就沒資格說甚麼戰略戰術的事情。
　　大陸的登陸戰，其實已經要面臨一個準總體戰的困境了，更何況即便能完成登陸之後的戰爭呢？
　　而就金門一個小問題，也足以出現漂亮的反登陸。直接打擊一些大陸的重要城市。別搖頭說不可能。如果你們真笨成這樣，真這樣打了，別人也敢冒險的。
　　
　　——「隐藏开战时机将是关键」
　　
　　這就是屁話。怎麼隱藏？大陸要非逼得打，在藉口上別人也猜得到。大陸如果沒藉口而打，不宣而戰，馬上就讓人想起點甚麼。那先機其實都不稱之爲先機了。再說了，臺灣多年來都一直在備戰，隨時準備。在關鍵時刻就不準備了？這種所謂的先機，其實對大陸根本就不存在！臺灣纔掌握著主動。而戰略之先機一失，戰略發動的主動權不在手裏，執行與收尾，就必須考慮到對手之應對。在這種情況下不考慮應對（其實主動權在手裏，照樣要考慮，否則容易爲敵所乘），那簡直就是要打敗仗的先兆了！機敏的人都知道。
　　而正像上文說的，登陸點都無法隱藏，那就必然是破襲性質的登陸，別看以前的戰例了，用不上的。而反破襲的辦法，其實很多。反正大陸的兵力被局限於那兩個點及其補給線上，那這些地方都需要兵力去保護。如何保證這一海上的戰線不招致任何可能的密集攻擊？而以密集攻擊對密集攻擊，看看以前的戰例就知道，這是絞肉機級別的戰爭。大陸如何保證兵力的供給沒問題？臺灣的兵制如何？諸位瞭解嗎？和大陸一樣嗎？
　　別怪我說話看起來散，那是因爲我專業。專業的人一看就知我的意思。戰爭，歸根結底是制度之爭！
　　在這點上，大陸並無優勢，因爲即便是打臺灣，也必須要考慮到其他地域的守備，不可能全力攻擊臺灣一點！龐大的大陸，必然是兵力分散的。而隨便地將兵力集結於一點，這廣袤國土誰來守？豈非容易招致外敵入侵？
　　而不全力進攻，呵呵。諸位看著辦吧。戰爭一拉長，戰時經濟體系發揮作用，一些人的目的就達到了——專制主義！呵呵。又是建國初期的景象。
　　
　　——「所以，一旦战争爆发，台湾的军事、政治、交通、通讯等节点将遭到PLA超过10个波次的“狂轰烂炸”，其中的首发波次当然是地地导弹，后续会有无人机、战斗机/轰炸机、舰地导弹、甚至WS1等陆军火力。」
　　
　　這就叫YY！我早說了，別當武器決定論者，這是一。第二，任何武器和人在攻擊時，都首先要考慮被攻擊的可能。戰爭中，攻防一體是非常之重要的。衹考慮攻擊，那必然傷亡慘重！您去問問管後勤的人。傷亡慘重時，戰爭還可能是速戰速決嗎？
　　說得很熱鬧，能不能擺擺臺灣可能的應對？無人機，大陸的技術很成熟？是有人操縱的那種呢，還是徹底不需要人工干預的那種？別拿詞來忽悠人！
　　而臺灣對此的應對是甚麼？我不想多說，真懂行的人都知道。超限戰，不衹是大陸的選項，也可以是臺灣的選項。因爲一旦打，就是敵人，同胞之情，大陸的一些戰爭販子都不顧了，臺灣人還需要顧及嗎？
　　所以衹要打，就等於承認了分裂之事實，臺灣的國際上，已然能獲得同情。海上支援，自然會出現的。
　　這就是一小撮戰爭販子妄圖用戰爭將臺灣徹底分裂出去的真實目的！
　　
　　那麼，此文其實並未將戰略之發動的準備條件提出，而以登陸這一戰術設計代替全局的戰略準備，已然是不合格的。我也沒有詳細說戰略準備應當都考慮甚麼因素，但從我的分析，聰明人其實都多少瞭解了一點的。
　　文中根本就不提戰略發動的準備階段的任何問題，乃是缺乏戰略素養的一大表徵。而後勤問題，是任何思考戰略的人不可能忽略的。文中隻字不提，或者是根本就不懂，或者就是要刻意迴避這一難題。這在軍校中的作業裏，別說打分，教官根本就不屑看這種東西！我也是不屑看，衹是不得不說，想讓一些孩子懂得獨立思考之可貴！
　　
　　——第二阶段，在建立稳固的登陆场，PLA两大登陆集团分别展开的同时，非传统战线亦是“战火分飞”。PLA显然会派遣一支精锐的特遣小分队，或许得到先期潜入的接应小分队的配合，对少数台独分子进行“斩首”，以期迅速击溃台独分子的心理防线，尽量减少不必要的损失。与此同时，网络战、宣传战也进行得如火如荼。安抚台湾百姓，争取民心，稳定所谓“中间派”，即大多数既不赞成台湾独立，也不赞成与大陆统一的台湾同胞，这样可以有效孤立台独分子，削弱抵抗的强度。可以预期，一旦PLA的初期军事行动获得稳固战果，那么第二阶段的宣传战将会成效显著。不过即使会写进军事教科书，其他国家或许永远无法模仿，因为统一战争只是一场国内冲突而已，而不是国与国之间的生死较量。统一战争的对象既不是台湾军队，更不是台湾百姓，而是少数死硬的台独分子。台湾同胞与大陆同胞同宗同源，血浓于水。一旦初期战事不利，恐怕大多数“中间派”也会接受统一的事实。
　　
　　——「PLA两大登陆集团分别展开的同时」
　　
　　上面說的金門的問題，其實已經點出來了。忽略這一小戰略要地而設計甚麼登陸，根本就是拿士兵生命當玩笑！但就按著文中的思路來吧，我還得駁到底呢。
　　
　　第一，兩大登陸，那就是看出了有兩個登陸點了（一南一北，我乾脆說了得了）。這兩個登陸點的作戰就要面臨問題，如何協同？如果獨立作戰，那目的爲何？戰略，必須要保證任何的戰術層面上的攻防都不偏離目標（出現意外而採取其他預案的，並非此列）；
　　第二，如果說有兩個登陸點，那如何組織有效的空中與海上的防護。分兵？還是有主攻次攻？都是主攻，這是一般的戰略設計上的大忌。理由不詳述，這和協同與後勤補給的困難有關；
　　第三，如果說登陸集中在一點，而以兩個集團作戰，這顯然不是作者的意思。如果是，一樣是戰略素養不過關，我不多說；
　　第四，正是因爲衹有兩個實際有效的登陸點，那密集火力的防守，是大陸的登陸部隊首先要考慮的。而將大兵力集結在範圍狹窄的地域，無異是送死，是現代戰爭的大忌。別說不懂！
　　
　　——「PLA显然会派遣一支精锐的特遣小分队，或许得到先期潜入的接应小分队的配合，对少数台独分子进行“斩首”」
　　
　　這種戰術，想想可以。尤其是都設計出了兩個登陸點了，如何能保證在強力攻擊時，特遣的分隊不暴露？所以是臆想而已。如果說在攻擊前實施，多少還有點道理。問題是兩黨鬥了這麼多年，相互之間熟得不行，這種打擊是否有效？臺灣就沒有應急的預案嗎？戰略，是要考慮對手的應對的！不考慮這種應對的戰略，是一廂情願，不是負責的軍人能提出來的！
　　可見寫文的人如何之不懂！
　　即便是大陸已經在臺灣預留了一個分隊要實施此種打擊，別忘了，臺灣的情報機構不是白給的。所以這種情況是否存在，真得看呢。
　　而問題是，臺灣爲一民選政權，不是蔣家時代，斬首任何一民選官員會帶來甚麼樣的政治後果，不是大陸的一些人能懂的。在戰前做，已然是宣戰行爲，在戰鬥中做，則又無效（爲甚麼無效，算是思考題）。所以想靠特遣分隊來執行甚麼任務，效果沒那麼大。
　　舉個半島的例子，當初兩邊都是獨裁政權之時，朴正熙先生就遭受過暗殺。但之後呢？民選時代呢？爲何就不再採取這一方案了？
　　還是我說的，戰爭要爲政治服務。大陸如果有此準備，就必須要準備周邊各國的連鎖反應，無論得手不得手。到時的負面效應，是會擴大的。
　　一旦出現這類問題，簡單地靠強力解決，將陷入全面地被封鎖的局面。90年代初的封鎖，強度還不夠呢。而大陸現在的政治、經濟局面，一旦遭致了封鎖，經濟倒退不說，以我所見，現在的高層，還沒有哪一個能強權到能穩住局面的地步，都有巨大的問題。那強權之無法維持，已然說明了臺海之戰的唯一後果，就是大陸自身的分崩離析。還不用考慮臺灣拿得下拿不下的問題。
　　即便打贏了，也照樣是贏而不勝，民心盡失。
　　
　　——「与此同时，网络战、宣传战也进行得如火如荼。」
　　
　　屁話！網絡就不會被切斷？互聯網不是大陸開的！也不衹是大陸一家的宣傳佔優勢！宣傳？臺灣會接收大陸的甚麼信號，臺灣本土的宣傳密度就足以壓倒任何宣傳了。在宣傳戰上也不及格！
　　
　　——「安抚台湾百姓，争取民心，稳定所谓“中间派”，即大多数既不赞成台湾独立，也不赞成与大陆统一的台湾同胞，这样可以有效孤立台独分子，削弱抵抗的强度。」
　　
　　一旦攻擊開始，臺灣除了全島守備，還能有別的可能嗎？替臺灣人想想！別老以爲自己真有甚麼感召力。戰略，必須要學會換位思考！
　　況且即便是宣傳戰，也要考慮對手可能的應對。真打起來，臺灣是信大陸的宣傳還是信自己選出來的政權？這個問題很難理解嗎？
　　連香港的事情都擺不平，羞羞答答地不給民主，臺灣真就會軟骨頭？沒事去臺灣看看，能拿得起槍的人有多少！一旦戰略動員的效果達到了，那面對PLA的可是全民抵禦。這種很可能觸發全面戰爭的局面之尷尬，是二戰後諸多戰爭早就證明了的。簡單的例子，越南的統一戰爭。
　　這個例子其實已經能說明了，戰爭是有正義與邪惡之區別的。北越當時的勝利，是與胡志明老先生的政權確爲人所支持，而南越政權，的確很腐敗且無能！
　　對比看看兩岸，我不多說。
　　這就是超越了軍事戰略層面的問題了。如果還不懂，請回家學學歷史。
　　
　　——「可以预期，一旦PLA的初期军事行动获得稳固战果，那么第二阶段的宣传战将会成效显著。」
　　
　　次序錯！戰爭，從來是宣傳先於攻擊。先攻擊再宣傳，衹能讓被攻擊方抵死應對。而初期的軍事行動如何能保證可以穩固，以甚麼目標達到了算穩固。戰術目標不明確，無效！不明確的目標和目的，衹能是戰略上的失敗！和我分析的毛的問題類似！
　　
　　——「统一战争的对象既不是台湾军队，更不是台湾百姓，而是少数死硬的台独分子。」
　　呵呵，但戰爭中，永遠不可能以意識形態來區分打擊目標的。一旦開打，就是敵人。懂不懂！您如何努力的宣傳，一旦有一個平民傷亡，無論是大陸的軍方和臺灣的軍方，都必須血戰到底，這是軍人的起碼職責！當然了，某方的軍人曾經幹過殺平民的事情，再殺可能也沒感覺。呵呵。但這種軍隊，已經沒正義感了，打也是匪軍。
　　
　　——第三阶段，大陆将会动员大量准军事部队，即武警部队，甚至警察进入台湾各城市接管，迅速稳定事态，安抚市民。美国在伊拉克使用正规军维持城市治安，俄罗斯使用正规军平定车臣分裂叛乱，进行巷战，效果都不好。而大陆的武警部队非常适合担负这一任务。事实上，相关的训练已经开展了很久了。武警部队参战，将使得正规军登陆集团可以维持在较小规模，大致20万出头，而留下更多的机动部队威慑美日的介入。内务部队直接参战，而且是大规模参战，恐怕也将是世界战争史上奇观。
　　
　　——「第三阶段，大陆将会动员大量准军事部队，即武警部队，甚至警察进入台湾各城市接管，迅速稳定事态，安抚市民。」
　　
　　還用我再說嗎？連第一階段的事情都語焉不詳，就知道說自己能打贏，這，簡直就是YY呢。
　　
　　——「而大陆的武警部队非常适合担负这一任务。」
　　
　　可見也知道會巷戰了？那臺灣能集結的平民武裝力量會有多少？會不會變成可怕的城市遊擊戰局面？如果出現了，一旦出現大規模的傷亡，大陸如何補充兵力和彈藥補給，可以保證後勤系統真有這個效率？大陸的經濟是否能撐？
　　
　　——「武警部队参战，将使得正规军登陆集团可以维持在较小规模，大致20万出头，而留下更多的机动部队威慑美日的介入。内务部队直接参战，而且是大规模参战，恐怕也将是世界战争史上奇观。」
　　
　　這是世界上罕見的意淫！呵呵。20萬出頭，呵呵。笑死！而且這會纔說威懾美日的介入，豈非太晚了？第一階段我都沒說美日的介入呢，就一堆漏洞，這就是鐵血的水準了嗎？大陸的軍事、政治教育之差，已然可見一斑！
　　
　　——第四阶段，当然是政治家们的事情了。需要他们来善后，国际舆论也需要一个说法。小河水手想强调的是，虽然统一战争只是一场国内军事冲突，但是其深远影响无疑是具有国际性的。其直接后果就是东亚安全框架彻底破碎，战略格局改写。间接的影响可能是世界格局重新划分，朝鲜半岛迅速统一，日本的国际影响逐渐式微，美国虽然还是世界老大，但是相对实力大幅度衰落，中国的综合国力与国际地位显著上升，中俄欧的“蜜月”结束，摩擦增多。
　　
　　這個階段我都懶得說呢。現在的政客們就先忙這個呢！把最該先做的事情放到最後說，正說明了寫此文的人，根本就不懂戰爭是爲政治服務的要義。